我们既然已经废除了收容遣送制度，那么还应当一鼓作气，废除户籍隔离制度，同时以废除户籍为契机，进行平等权利的制度变革。

　在北京，甚至发生过这样的悲剧：一位男子无法为自己的孩子办户口，一怒之下将其杀死。

     有人认为，没有必要废除，而应当改革；不能激进，应当渐进。似乎中国现在做什么都谈渐进，渐进就是对的，否则是激进，不符合中国国情。

    但目前的户籍制度，本质上是防控型社会的产物。按照“慢慢来”的逻辑，那么2003年中央政府废除收容遣送制度是不是也应当慢慢地来？

    诚然，必须做好预案、找到管理的替代办法，但是如果你一心想保留现行户籍制度，那么永远也不会建立起符合现代文明准则的替代办法；只有下决心废除它，才会着手及加快建立科学的身份证电子管理系统以替代户籍制度，并且让身份证系统更加公平、人性化、高效地发挥管理的作用。

　　胡星斗/文

    户籍与附加制度

    不能颠倒的因果关系

    不少学者说：户籍制度没什么用，有用的是附加在它上面的其他制度。所以，关键是改革附加制度；或者改变把附加制度如低保、养老、教育、医疗、住房等与户籍捆绑在一起的做法，让户籍只起人口登记的作用，那么保留户籍没有什么不好。

    还有人说，现在城乡差距、地区差距都太大了，只有等到二元制度一元化了，差距缩小了，才能废除户籍。

    这些说法乍一听，都像是有道理。但是，如果不废除户籍制度，附加制度成为缠树之藤萝，是不可能发生大的变革的；户籍制度是造成二元制度的因，二元的教育、医疗、养老等是果。不消除因，期待果改变，由二元变为一元，怎么可能？

    教育、医疗、养老等二元制度的形成，虽然也有权力结构、特权制度、工业化以及历史上的原因，但最基本的原因是户籍制度。在户籍制度存在的情况下，没有消除“因”，你要等到这些附加制度一元化、二元差距缩小，那是痴心妄想。